Тридцатилетняя война

В данной статье автор затронет тему, которая рассматривается на некоторых исторических Интернет-форумах (см. Обсуждение: Гусары,
Гусары в Полтавской битве 1709 г. на www.ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Гусары ,From: lev_usyskin, 2008-04-11 04:28 am (UTC),
Re: я тут бессильна, From: carolinknekt 2008-04-12 05:26 am (UTC) Дело ясное, что дело темное на www.karlxii-ru.livejournal.com/15179.html).
Этой темой является участие валашской кавалерии на шведской стороне в Полтавской битве и автору данной работы предстоит провести историческое расследование.
В книге шведского историка П. Энглунда (P. Englund) “Полтава: Рассказ о гибели одной армии” сказано, что валашский полк иррегулярной кавалерии
под командованием Сандула Кольцы численностью 1000 чел. должен был атаковать поздно вечером 26 июня 1709 г. дер. Яковцы в качестве отвлекающего
манёвра, пока в ночь с 26 на 27 июня основные шведские силы будут атаковать русскую армию (С. 81, 89). Здесь следует отметить, что П. Энглунд
говорит об участии в сражении не именно валашских гусар, а об участии валашской иррегулярной кавалерии, не указывая её вида. Кто же такие “валахи”?
Энциклопедия Ф. А. Брокгауза (Лейпциг) и И. А. Ефрона (С.-Петербург), изданная в 1890-1907 гг. в 86 тт., пишет в статье “Валахи” следующее:
“Валахи. (Влахи) – этнографический термин, имеющий разные значения, по предположению некоторых ученых родственный германскому слову "walsch", т. е.
чужеземец. Чехи и поляки называют В. итальянцев, русские, южные славяне, греки и турки – румын; в южно-славянских землях В. называют также
исповедующих православие, в отличие от католиков. В средние века южные славяне именем В. называли пастухов в противоположность хлебопашцам.
См. Волохи”. Тут сразу вспоминается, что “немцами” у славян звали не только германцев, но и всех иностранцев, не говорящих на славянских языках.
Упоминание этнонимов в наименованиях воинских подразделений носило также условный характер. Так, в 1723 г. Сербский гусарский полк Русской армии
был сформирован не только из сербов, но и валахов (румын, молдаван), греков, венгров. Следовательно, под валахами у П. Энглунда могут подразумеваться
не только румыны и молдаване, но и другие восточноевропейские народы.
Российский историк А.В. Беспалов отмечает, что “Польская кавалерия подразделялась на тяжелую – гусары, среднюю – панцирные, рейтары, аркебузиры,
драгуны, и легкую – татарские, валашские, казацкие хоругви” (Беспалов А. Северная война. Карл XII и шведская армия. Путь от Копенгагена до
Переволочной. 1700-1709. – М., 1998. – 34 с.). Как видно, в Речи Посполитой гусары были регулярной кавалерией, хорошо подготовленной, очевидно,
что дорогостоящей. В отличие от других государств Европы в Речи Посполитой гусары признавались тяжёлой кавалерией, в иных европейских странах гусары
считались лёгкой кавалерией. А.В. Беспалов говорит, что к лету 1708 г. у Карла XII в Валашском полку было 2000 всадников, состоящих из 12 хоругвей,
куда входили низкодисциплинированные лёгковооружённые всадники-поляки, молдаване, валахи, татары и т.д. (см. Беспалов А. Указ. соч. – С.13, 15).
В сочинении канадца Дж. Денисона (Denison G. Т.) с добавлениями россиянина Г.О.Р. фон Брикса “История конницы: В 2 книгах” в Книге 1 можно
прочесть: “При Карле XII появились первые зачатки легкой конницы в лице сформированных в составе нескольких рот волошей, вероятно, польского
происхождения, которые употреблялись преимущественно для предприятий малой войны. В 1702 г. граф Стенбок сформировал, под названием товарищей,
роту в 150 человек из бедных польских дворян” (Сер. “Военно-историческая библиотека”. Пер. с нем. Е.А. Рауш фон Траубенберга. – М., 2001/ Печатается
по изданию: Денисон Дж. История конницы. СПб., 1897) на www.militera.lib.ru/h/brix/02.html ). В последнем источнике видно различие в
социальном происхождении кавалеристов. Российский историк А. Васильев в статье “Польско-литовская гусария XVII века”, опубликованной в журнале
“Цейхгауз”, №7 (1/1998), пишет: “Самым сильным всегда был королевский полк, хотя его состав в разное время менялся: например, в 1653 г.
он насчитывал 2 гусарских, 7 казацких и 4 валашских хоругвей (всего 1741 всадник) …” (www.kulichki.com/gusary/istoriya/polish/vasilev/).
В королевский полк набирались по преимуществу люди знатного происхождения, даже если они происходили из обедневших семей. В основной тактической
и административной единице гусарии XVII в. – хоругви, насчитывалось по 100-200 коней, подразделявшихся на почты. Следовательно,
даже у самого польского короля в период расцвета Речи Посполитой было не больше 800 валашских гусар. Знатные магнаты вряд ли могли себе позволить
нанять значительное число валашских гусар, конница польских магнатов была по большей части лёгкой.
Помимо польских тяжёлых гусар в королевском полку могли появляться тяжёлые валашские гусары. Какими путями? Молдавское княжество некоторое время
было в союзе с Речью Посполитой против Османской империи, и выходцы из Молдавского княжества обосновались в самой Польше. О другом пути пишет
польский историк Я. Виммер (J. Wimmer) в работе “Wojsko polskie w drugiej polowie XVII wieku” (Польская армия во второй половине XVII века):
“В «товарищах» у панцерных служила средняя и мелкая шляхта, однако много было и простолюдинов, среди почтовых простолюдинов было еще больше.
Переведенные в казаки/панцерные бывшие валашские и татарские хоругви в большинстве своем состояли из простолюдинов и инородцев. В свою очередь
панцерные хоругви нередко (в 1676 г., например, сразу 7 хоругвей) переформировывались в гусарские (что было проще чем формировать новые хоругви
на пустом месте), пополняя ряды гусар простолюдинами” (www.m.diary.ru/~EricMackay/p211973451.htm?oam#more6 ). Иногда, валашские кавалеристы из
королевского полка могли относиться к тем панцирным, которые носили шлемы и кольчуги, были вооружены холодным оружием, например, к рейтарам,
которых позже стали называть исключительно “кирасирами” и в период наполеоновских войн во всех странах причисляли к тяжёлой элитной кавалерии.
Панцирные в таком случае могли условно быть отнесены к тяжёлой кавалерии, поэтому были ближе всего к гусарии в польском понимании смысла слова.
На рубеже XVII-XVIII вв. коронная польская гусария по-прежнему носила металлические кирасы, наручники и шлемы, птичьи крылья за спиной,
звериные шкуры поверх лат, вооружалась очень длинными пиками с длинными вымпелами на конце (пика до 6 м), кончарами (национальная очень длинная
палаш, ? 180 см длиной), саблями, булавами, но вместе с тем часто использовала пистолеты, временами стала использовать более лёгкие кожаные
нагрудники вместо металлических кирас. А в шведской же армии кирасы у рейтар были отменены, пики были только у пехотинцев. Тяжёлых валашских гусар
трудно было спутать с другими войсками. Напротив, А.А. Висковатов отмечает, что: “Об одежде и вооружении сербских гусар, формирование которых при
Петре Великом только что начиналось, распоряжений сделано не было” (Висковатов А.В. История одежды и вооружения российских войск. Сер.
“Российская императорская библиотека”. – М., 2012. – С. 68). Денисон Дж. в “История конницы” дополнительно сообщает, что: “Про гусар
(в армии Петра I – прим авт. дан. раб.) известно только то, что они имели в 1709 г. пики, а по положению 1720 г. должны были иметь сабли,
по 2 пистолета и [163] треть – карабины, а две трети – пики” (на www.militera.lib.ru/h/brix/02.html ).
В последнем случае кое-как набранные для службы в России сербские гусары тоже в худшую сторону отличались от элитных тяжёлых валашских гусар
Речи Посполитой. Пан Скшетуский в романе польского писателя Генрика Сенкевича “Огнём и мечём” восклицает: “- Это валашская хоругвь, у них крест
в значке!”
Действие романа происходит в период с 1647 по 1651 г., во время восстания Б. Хмельницкого. А. Васильев в упомянутой выше статье
“Польско-литовская гусария XVII века”, пишет: “Характерной деталью гусарского нагрудника, напоминавшей о том, что его хозяин является христианским
рыцарем, были два символических знака округлой формы, крепившихся на обеих сторонах груди. Слева, как бы прикрывая сердце, размещалось изображение
Богоматери, а справа – крест с уширенными концами, называвшийся «мальтийским» или «кавалерским»”
(www.kulichki.com/gusary/istoriya/polish/vasilev/ ). Здесь различия между воинами гусарских и валашских хоругвей в королевском полку уже не
видны. Французский автор А. Грамон, будучи очевидцем похода польского короля Яна Каземира на Русское царство в 1663-1664 гг. делает различие между
польской кавалерией и гусарами: “После девятидневного похода, считая со дня переправы через Днепр, мы прибыли в армию короля,
осаждавшую в это время Глухов 12, город на краю Украины, у границ Московии. Армия эта состояла: из 20.000 татар под командою двух сыновей хана,
из такого же количества польской кавалерии, из 20.000 казаков, из 4.000 драгун немецкого строя, из отряда гвардии польского короля, в котором было
12.000 рейтаров, 14.000 польской и немецкой пехоты, - лучшей инфантерии, которая когда-либо существовала, – и из 2.000 гусар”
(“Из истории московского похода Яна Каземира 1663 - 1664 гг.” по Антуан Грамон. Из истории московского похода Яна Казимира/ Пер. с фр.
Н. Г. Муравьевой) Юрьев.: Типогр. Маттисена, 1929 на www.vostlit.info/Texts/rus9/Gramon/frametext.htm ). Далее, А. Грамон даёт подробные
описания гусара как тяжёлого кавалериста, которое схоже с вышеуказанными описаниями, казаков, татар, волохов и молдаван как лёгкой кавалерии.
Это может означать, что ближе к концу XVIII в. гусария
Речи Посполтой носила всё более этнически-смешанный характер, но как и раньше, была лучшей частью кавалерии Речи Посполитой. О внешнем виде гусар
Речи Посполитой возможно подробно узнать из вышеуказанных сочинений А.В. Беспалова и А. Васильева, а также из следующих работ:

• Brzezinski R., Vuksic V. Polish Winged Hussar 1576 – 1775 (Warrior Series, Book 94). 1st Edition. – Oxford, Great Britain: Osprey Publishing Ltd; Paperback – July 25, 2006;
• Brzezinski R., McBride A. Polish Armies 1569-1696. Vol. 1. (Men-at-Arms Series, Book 184). 1st Edition. – Oxford, Great Britain: Osprey Publishing Ltd. Paperback – 1987;
• Brzezinski R., McBride A. Polish Armies 1569-1696. Vol. 2. (Men-at-Arms Series, Book 188). 1st Edition. – London, Great Britain: Osprey Publishing Ltd. Paperback – June 1, 1988;
• Армия Польши 1569-1696. Часть 1 // Новый солдат, №158;
• Армия Польши 1569-1696. Часть 2 // Новый солдат, №159;
• Польские крылатые гусары 1576-1775 гг.//Новый солдат, №142.

После того как Речь Посполитая в 1706 г. вышла на какое-то время из Великой Северной войны Карл XII вполне мог нанять кавалеристов там
и использовать их в походе на Русское царство, что он и сделал. Может возникнуть впечатление, что Карл XII в атаке на дер. Яковцы использовал именно
валашских гусар, ведь, мол, они имели высокие боевые качества, а напротив, на казаков гетмана И.С. Мазепы он в полевом сражении не положился, только
оставил их охранять шведский лагерь. Такой вывод является ошибочным по следующим причинам. Во-первых, валашскую конницу вечером 26 июня 1709 г.
использовали только для отвлекающего манёвра, а не для длительного противостояния регулярным частям Петра I (у дер. Яковцы стояли регулярные
российские части, о чём пишет П. Энглунд); валашская кавалерия могла быть не одна на заданном направлении, валашскую кавалерию на данном направлении
поддерживала рота конных егерей из 130 человека (возможность участия конных егерей высказывает П. Энглунд). Во-вторых, казаки отличались хорошей
тренировкой, были вооружены не только холодным оружием, но и огнестрельным, тактически отличались неожиданными для регулярных войск ходами, поэтому
могли вести бой на равных с регулярными частями, незря же говорили, что “Казаки последний довод – королей”, но И.С. Мазепе Карл XII не доверял,
Карл XII к нему приставил соглядатаев и Мазепа пытался было убежать к Петру I, но его задержали; эти войска на передовых позициях легко могли
перебежать от Карла XII к Петру I. Значит, вероятное участие валашской иррегулярной кавалерии на неосновном направлении битвы, при отсутствии
альтернативы использования других крупных кавалерийских частей (шведская кавалерия наступала на основном направлении, переменчивая казацкая
кавалерия лучше бы охраняла тыловой лагерь, подальше от передовых позиций), вовсе не означает, что соответствующая конница была именно тяжёлыми
валашскими гусарами. Тяжёлых валашских гусар, вооружённых к тому же ручным огнестрельным оружием, любой полководец той эпохи берёг бы пока была
возможность, направлял бы только на наиболее критические участки битвы и уж точно не направил бы элиту кавалерии для какого-то отвлекающего манёвра,
даже если бы они были вооружены не совсем так, как валашские тяжёлые гусары в королевском полку Речи Посполитой, а, скажем, в угоду новым временам
были без металлического защитного вооружения.
Теперь, нужно рассмотреть происхождение имени Сандул Кольцы. Имя полковника Сандул “ – это уменьшительная форма румынского и молдавского
варианта канонического мужского имени Александр. Имя происходит от греческих слов, “алекс” – “защитник” и “андрос” – “народ” и, следовательно,
означает “защитник людей”. Имя получило большое распространение во всем мире. Возможна и другая версия происхождения фамилии Сандул – от персидского
“сандал” - «сандаловое дерево». ” (Анализ происхождения фамилии Сандул подготовлен специалистами Центра исследований “Анализ Фамилии”.
Происхождение фамилии Сандул на www.analizfamilii.ru/Sandul/proishozhdenie.html ).
“Фамилия Кольца имеет довольно интересную историю происхождения и относится к распространенному типу румынских фамилий. Появление румынских фамилий
в России имело две исторические причины. Первой было массовое переселение молдаван, бежавших от турецкого ига (на протяжении всего XVIII в. – прим.
авт. данной работы).
Вторым историческим фактом, приведшим к распространению румынских фамилий в России, было присоединение Бессарабии в 1812 г.
Фамилия Кольца образована от прозвища, восходящего к румынскому корню “кольц” – “угол, конец”, “клык, зубец”. Скорее всего, так называли человека с
крупными или острыми зубами, либо того, кто жил на краю улицы, окраине селения, в закоулке” (Значение и происхождение фамилии Кольца
на www.names.neolove.ru/last_names/10/ko/kol'ca.html).
Таким образом, видно, что “валашские гусары” и “валашская кавалерия” были понятиями не всегда тождественными. Тяжёлые гусары из валашских
хоругвей были в общем смысле слова валашской кавалерией, но лёгкая валашская кавалерия не была тяжёлыми валашскими гусарами.
Валашские конники Карла XII были сравнительно дешёвой лёгкой кавалерией, а не элитарными тяжёлыми гусарами или рейтарами из валашских хоругвей
коронного войска Речи Посполитой. C учётом всего вышесказанного можно предположить, что румын или молдаванин вполне мог командовать в Полтавской
битве разнородной по этническому составу иррегулярной лёгкой кавалерией. Профессиональный воин той эпохи, давая описание битвы, не спутал бы тяжёлую
кавалерию Речи Посполитой с другой кавалерией, ибо она, будучи по современному профессиональной, вплоть до конца Великой Северной войны архаично
сохраняла на себе характерные черты позднего средневековья. Сохранившиеся упоминания об участии иррегулярной валашской кавалерии в Полтавской битве,
учитывая тщательность фиксации исторических событий со шведской стороны, которая показана в сочинении П. Энглунда, наверняка сделаны неким
профессиональным воином, имя которого история для нас не сохранила.

"Великая Северная война 1700-1721 гг. Валахи и валашские гусары."